Пропаганда и контрпропаганда, пропагандисты и контр-пропагандисты (которых, увы, не вижу и не слышу)

 

Я никогда не интересовалась особенностями пропаганды как искусства убеждать. От бабушки знала, что у Советов великими были Ленин и Троцкий, их речи могли убедить, что белое - это чёрное, и наоборот; на таком же уровне были Гитлер и Геббельс. Мне казалось, что на этом всё кончилось. 

   Потом началась война России с Украиной. И тут мне стало необходимо понять не то, почему Путин смог развязать войну, это понятно, а почему большая часть народа его поддерживает. С этим народом я прожила 35 лет. Народ был как народ, боролся за выживание, мало интересовался политикой, любил своё искусство, гордился Гагариным и балетом, пел красивые песни. Песни заполняли не занятые пропагандой газет полости. "Люди мира на минуту встаньте", "Бери шинель, иди домой", "Спросите вы у тишины". Намеренно не пишу названия, почему-то неловко. С фильмами было сложнее, но все были за мир, все против войны. И, конечно, книги, которые открыто проклинали любое насилие. В абсолют русской культуры была возведена "слеза ребёнка". 

    Как же случилось, что самая миролюбивая страна развязала войну, которую поддерживает как минимум 80% населения этой страны. Вопрос риторический, потому что дальше следует ответ. В стране 30 лет без устали работает пропаганда насилия. Пропаганда делится на две категории.

 1. Для людей без образования. Подозреваю, что между собой пропагандисты называют их быдлом..

 2. Для людей с образованием. Их, скорее всего, называют мразью.

 Над первыми работают Симонян, Соловьёв, Сатановский. Над вторыми Познер и Венедиктов. Завидно смотреть, как хорошо они работают. Первые коротко и в лоб, никогда правдой, только ложью, но так хитро представленной, что эта ложь кажется правдой, если нет других источников информации или лень их поискать. Часто ли люди без образования ищут источники информации, когда есть что-то готовенькое, надо только рот открыть и проглотить, а думать не надо, я не знаю, но, думаю, очень редко. Лжи всегда легче верить, она красивая и обдумывать её не надо.

     Кроме того, симоняны-соловьёвы очень кратки, когда пишут. Пропаганда не должна быть длинной и велеречивой, всё должно быть предельно ясно и коротко. Посмотрите ФБ Симонян, лживо, ясно и коротко. 

    Над вторыми работают по-другому. Вторым как-бы предлагают подумать, при этом без стеснения навязывают свою точку зрения. О Познере не говорю, о нём уже всё сказали без меня, а Венедиктов неприятно удивил. Примерно 45 минут из часа он вещал, что прежде чем говорить о зверствах РФ в Украине, надо подождать вердикта Международного Трибунала. Когда он даёт интервью, он всегда уходит от прямого ответа, когда берёт, задаёт вопросы таким образом, что ответы можно прокомментировать как хочешь. 

    У противников войны пропаганда не существует вообще. Они пишут эмоциональные длиннющие статьи, прочитать которые способны только их единомышленники. Хуже того, почти все они в зависимости от степени интеллигентности, так или иначе оскорбляют тех, кого хотят переубедить. Любимое их оскорбление не личное, а обозвать весь народ скопом злобными, тупыми дураками. Попробуй повлиять на человека, которого оскорбил. Т.е. они не знают азов пропаганды. При этом они все в восторге от воззвания Шварценеггера к россиянам, подсознательно понимая, что это великолепный образец пропаганды, но почитать транскрипт и попробовать написать что-нибудь такого типа, ума у них не хватает. Объединяет их всех одно, презрение к массам. Когда-то они назвали Одноклассники.ру говноклассниками, заткнули носы и помчались на Сноб и ФБ. А путинские пропагандисты прекрасно существуют на обеих платформах, на всякий случай, так сказать. Грустно это, но я человек не медийный, большой аудитории у меня нет. Писать листовки некому.