или не так страшен чёрт как его малюют.
давным-давно, когда советские газеты разрисовывали американский капитализм и капиталистов чумой и холерой человечества, я как-то сомневалась, что мне рассказывают всю правду. тем не менее, готовясь к эмиграции, я не исключала возможности уработаться до смерти, что бы дети не умерли с голоду и даже получили образование.
с тех пор прошло 25 лет, и в американском капитализме я разочаровалась.
начну с низов.
на самой низкой ступени неспособные работать вообще. это - больные (в категорию больных я включаю кроме инвалидов, наркоманов, алкоголиков и просто глупых) и ленивые. государство не дискриминирует никого из них. никто не умирает голодной смертью. холодной, правду сказать, умирают. но кто считал алкоголиков, замёрзших в социалистических сугробах? мне кажется, что при социализме на душу советского населения смертей от холода приходилось больше. понятно, что государство может позволить себе роскошь содержать таких людей на налоги.
кто платит налоги при омерзительном капитализме?
в советских газетах и журналах вечно были статьи и фотографии толп людей борющихся с высокими налогами. выглядели они не очень презентабельно, и, как я теперь понимаю, ни о какой борьбе с налогами они не помышляли. просто потому, что следующая группа за неспособными работать налоги не платит. и не только она не платит налоги, но государство ей ещё и приплачивает на детей. если коротко, когда у нас был доход 35 тысяч в год, на которые мы не только выживали, но и исхитрились купить дом, таксы мы не платили. таких, здесь немало. короче, вся неквалифицированная рабочая сила.
квалифицированная рабочая сила, вне зависимости от цвета воротничка, налоги платит. однако поверить, что они могут пойти протестовать на улицы невозможно. обычно у этой группы достаточно здравого смысла согласиться, что налоги в америке ничтожны по сравнению с другими странами. конечно, здесь очень дорогое образование и лечение, но нельзя же сидеть на двух стульях.
дальше я бы выделила группу предпринимателей. как обстоят дела у этой группы с налогами, я не знаю. знаю, что с голодухи они не умирают. именно стиль жизни этой группы возбуждает любителей жить за чужой счёт, и рассказывать о капитализме с волчьим оскалом, хотя и оскал, конечно, бывает.
однако здесь точно также как в других странах или при других системах многое зависит от человеческого фактора. в связи с этим расскажу о большом событии в нашем маленьком королевстве.
в начале прошлого века Афанасий и Ефросинья (ах, напишу я когда-нибудь о нашей соседке Ефросинье Ивановне) в крупном ткацком городе открыли продовольственный магазин. магазин славился бараниной и доступными ценами. потом бизнес перешёл к их сыновьям, которые управляли успешно и, кажется, дружно. а потом (то есть теперь) к внукам. и тут случился облом. двоюродные братья и сёстры переругались из-за прибылей. казалось бы, пусть себе капиталисты перегрызутся, но не тут-то было. оказалось, что наёмные рабочие очень лояльны уволенному внуку, которого уволили примерно 3 недели назад за то, что он делал бизнес с мужем сестры, блат, короче:). этот капиталист ввёл очень сильные бенефиты, включая раздел прибыли с рабочими. люди работали в этих магазинах десятилетиями. кроме того компания предпочитала повышать в должности своих сотрудников, а не нанимать новых на ведущие посты. рабочих поддержали штатовские политики. 17 из них подписали письма к народу с просьбой байкотировать магазины, пока не вернётся прежний шеф. пока что из-за частичной забастовки работников полки в магазинах пустуют. в последнюю пятницу на демонстрацию вышло 2500 сотрудников.
а хорошая бы фотография этой демонстрации получилась бы в какой-нибудь "Правде" и подпись - "американские рабочие вышли на демонстрацию в защиту своих прав!"
короче, капитализм - он очень разный, даже если улицу перейти.
давным-давно, когда советские газеты разрисовывали американский капитализм и капиталистов чумой и холерой человечества, я как-то сомневалась, что мне рассказывают всю правду. тем не менее, готовясь к эмиграции, я не исключала возможности уработаться до смерти, что бы дети не умерли с голоду и даже получили образование.
с тех пор прошло 25 лет, и в американском капитализме я разочаровалась.
начну с низов.
на самой низкой ступени неспособные работать вообще. это - больные (в категорию больных я включаю кроме инвалидов, наркоманов, алкоголиков и просто глупых) и ленивые. государство не дискриминирует никого из них. никто не умирает голодной смертью. холодной, правду сказать, умирают. но кто считал алкоголиков, замёрзших в социалистических сугробах? мне кажется, что при социализме на душу советского населения смертей от холода приходилось больше. понятно, что государство может позволить себе роскошь содержать таких людей на налоги.
кто платит налоги при омерзительном капитализме?
в советских газетах и журналах вечно были статьи и фотографии толп людей борющихся с высокими налогами. выглядели они не очень презентабельно, и, как я теперь понимаю, ни о какой борьбе с налогами они не помышляли. просто потому, что следующая группа за неспособными работать налоги не платит. и не только она не платит налоги, но государство ей ещё и приплачивает на детей. если коротко, когда у нас был доход 35 тысяч в год, на которые мы не только выживали, но и исхитрились купить дом, таксы мы не платили. таких, здесь немало. короче, вся неквалифицированная рабочая сила.
квалифицированная рабочая сила, вне зависимости от цвета воротничка, налоги платит. однако поверить, что они могут пойти протестовать на улицы невозможно. обычно у этой группы достаточно здравого смысла согласиться, что налоги в америке ничтожны по сравнению с другими странами. конечно, здесь очень дорогое образование и лечение, но нельзя же сидеть на двух стульях.
дальше я бы выделила группу предпринимателей. как обстоят дела у этой группы с налогами, я не знаю. знаю, что с голодухи они не умирают. именно стиль жизни этой группы возбуждает любителей жить за чужой счёт, и рассказывать о капитализме с волчьим оскалом, хотя и оскал, конечно, бывает.
однако здесь точно также как в других странах или при других системах многое зависит от человеческого фактора. в связи с этим расскажу о большом событии в нашем маленьком королевстве.
в начале прошлого века Афанасий и Ефросинья (ах, напишу я когда-нибудь о нашей соседке Ефросинье Ивановне) в крупном ткацком городе открыли продовольственный магазин. магазин славился бараниной и доступными ценами. потом бизнес перешёл к их сыновьям, которые управляли успешно и, кажется, дружно. а потом (то есть теперь) к внукам. и тут случился облом. двоюродные братья и сёстры переругались из-за прибылей. казалось бы, пусть себе капиталисты перегрызутся, но не тут-то было. оказалось, что наёмные рабочие очень лояльны уволенному внуку, которого уволили примерно 3 недели назад за то, что он делал бизнес с мужем сестры, блат, короче:). этот капиталист ввёл очень сильные бенефиты, включая раздел прибыли с рабочими. люди работали в этих магазинах десятилетиями. кроме того компания предпочитала повышать в должности своих сотрудников, а не нанимать новых на ведущие посты. рабочих поддержали штатовские политики. 17 из них подписали письма к народу с просьбой байкотировать магазины, пока не вернётся прежний шеф. пока что из-за частичной забастовки работников полки в магазинах пустуют. в последнюю пятницу на демонстрацию вышло 2500 сотрудников.
а хорошая бы фотография этой демонстрации получилась бы в какой-нибудь "Правде" и подпись - "американские рабочие вышли на демонстрацию в защиту своих прав!"
короче, капитализм - он очень разный, даже если улицу перейти.
No comments:
Post a Comment